首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实(shí)无法重复(fù)，2016年5月的那篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是错(cuò)误的性(xìng)质目(mù)前(qián)还(hái)不(bù)能确(què)定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一方面是(shì)关于(yú)各种官(guān)方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言，明面(miàn)上还算是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主动(dòng)发布(bù)的，而(ér)不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技(jì)术》同(tóng)时发布的社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

娜能组成什么词，娜字能组什么词语="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_691.jpg">

方舟子指出了(le)社论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是(shì)“我们(men)现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是(shì)维护已(yǐ)发表科(kē)研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译的词语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和(hé)造(zào)假的高度，《自(zì)然(rán)》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉(jué)他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大(dà)学(xué)网站(zhàn)上的声明中(zhōng)也说要继(jì)续研(yán)究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是工(gōng)作中(zhōng)的失(shī)误，而(ér)科研工作中的失误是很常见的(de)。当(dāng)然，对于他(tā)为什么没有公布原(yuán)始实验(yàn)数据(jù)来回复(fù)质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉(jué)得还是(shì)要有一分证据说(shuō)一分(fēn)话，在没(méi)有更(gèng)多证据和(hé)进一(yī)步调查结果之前，还(hái)只能(néng)说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士(shì)没有证明(míng)他是(shì)对的或者否(fǒu)定它是(shì)错(cuò)的之前，我不会说它(tā)是对(duì)还是(shì)错。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着(zhe)科(kē)学从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推(tuī)定(dìng)它(tā)错。如果(guǒ)现在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是对(duì)的，或(huò)者(zhě)现在认为是对的，以后(hòu)证明(míng)是错的。这都是科学的(de)进步（科学本来就(jiù)是不(bù)停的(de)推翻(fān)原(yuán)来的结(jié)论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调(diào)一(yī)下就是，既然发(fā)表论文，就有(yǒu)义务公布原始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性(xìng)得到(dào)的(de)实(shí)验数据是不应该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志，而且(qiě)又是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那(nà)就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的(de)事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的(de)变(biàn)了风味，专(zhuān)业的(de)问(wèn)题还是让专业(yè)人士(shì)去(qù)解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 娜能组成什么词，娜字能组什么词语