招股(gǔ)书中(zhōng)出现低(dī)级错误好(hǎo)像(xiàng)已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新披露(lù)了第一(yī)轮审核(hé)问(wèn)询回(huí)复。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业务为汽车(chē)关键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清(qīng)、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别字(zì)、释义不清等问题(tí)

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科(kē)技创业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示(shì)：招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书多(duō)次(cì)出现的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同(tóng)行(xíng)业可(kě)比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润金额存在(zài)差异(yì)；招(zhāo)股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对(duì)前述内容进行(xíng)调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述(shù)的一致性，切实(shí)提(tí)高(gāo)信息披(pī)露(lù)质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息(xī)，保证申请文(wén)件(jiàn)信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能(néng)源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即香(xiāng)港上(shàng)市(shì)公司敏实集团(tuán)有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)。

　　发(fā)行(xíng)人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存在差(chà)异(yì)，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠(diān)倒(dào)，已将(jiāng)两处统一调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全文(wén)内容进行了逐一自(zì)查(chá)，对招股说明(míng)书中存在的(de)错(cuò)别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子(zi)公司中航(háng)证(zhèng)券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下(xià一氧化碳密度比空气大还是小 一氧化碳密度小于空气吗)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家(jiā)在(zài)审的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不(bù)少见。同月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代(dài)表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计师收(shōu)到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司的申报材料中写错正负(fù)号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利(lì)润计算(suàn)和披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使(shǐ)披(pī)露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一(yī)张(zhāng)财务(wù)报(bào)表中便存(cún)在这一差错，经手(shǒu)了三方核查(chá)却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ一氧化碳密度比空气大还是小 一氧化碳密度小于空气吗)环境披露了第二(èr)轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回(huí)复中多个问题(tí)未按(àn)照题干要求回答(dá)，且申(shēn)报时提交(jiāo)的招股说明(míng)书(shū)与首轮问询回(huí)复后更(gèng)新的招股说明书中(zhōng)多处(chù)信息披露(lù)不一致。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉及(jí)的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存(cún)在数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错(cuò)误(wù)。记者统计发(fā)现，涉及的相关(guān)错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作(zuò)为保(bǎo)荐机构压(yā)力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招(zhāo)股书(shū)存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存(cún)在较多的(de)文字错误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构(gòu)未(wèi)就问询(xún)函提到的10余(yú)处问题发表核查(chá)意见(jiàn)，且部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品的资质认证(zhèng)情况进(jìn)行说明，被上(shàng)市委员会(huì)问询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细(xì)项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等(děng)问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开信(xìn)息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第(dì)三方(fāng)机(jī)构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大(dà)环境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却(què)未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低级(jí)错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在(zài)近年来加强对(duì)券商“看门人(rén)”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量(liàng)大考迎(yíng)来(lái)细化(huà)标准。这也是证券业首个由官方(fāng)组织(zhī)制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质(zhì)量的(de)考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低级错(cuò)误、数据错(cuò)误，问询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一氧化碳密度比空气大还是小 一氧化碳密度小于空气吗