作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据(jù)自身(shēn)接(jiē)触的(de)信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授(shòu)最简单(dān)的(de)评价还是“一名科(kē)研人员”，不(bù)过是犯了错误的(de)科(kē)研人员，但这个错误的性质现在还无法确(què)定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事？看看下(xià)图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实(shí)无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误(wù)的性(xìng)质目前还不能确定(dìng)，对此我有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面(miàn)是(shì)关(guān)于各种官(guān)方措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论中也没有明(míng)确说是(shì)造假。

方舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to ret形容农村的词语有哪些成语，形容农村的词语有哪些四个字racting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻译是(shì)“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维(wéi)护已发表科研记(jì)录完(wán)整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译(yì)错误，实(shí)际上(shàng)应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这(zhè)也(yě)说明对(duì)是否上升到(dào)“诚(chéng)信”和造(zào)假的高度，《自(zì)然(rán)》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在河北(běi)科技(jì)大学网站(zhàn)上的声明(míng)中(zhōng)也说要继(jì)续(xù)研究。因此，我个人(rén)的(de)美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作(zuò)中的失误，而科研(yán)工(gōng)作中(zhōng)的(de)失误是很常(cháng)见的。当然(rán)，对于(yú)他为什(shén)么没(méi)有公布原始实验数(shù)据(jù)来回(huí)复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但(dàn)我觉得还是要(yào)有一分证据说一分话，在(zài)没有更多证据(jù)和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说(shuō)是(shì)韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专(zhuān)业人(rén)士没(méi)有证明他是对(duì)的(de)或者(zhě)否(fǒu)定它(tā)是错的(de)之前(qián)，我不会说它(tā)是对(duì)还是错。只能说不(bù)能(néng)证明它是对的。本着科(kē)学从严(yán)的原(yuán)则(zé)，如果不(bù)能说(shuō)明(míng)它对，目前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在(zài)认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在(zài)认(rèn)为是对(duì)的，以后(hòu)证明(míng)是错的(de)。这都是科学的进步（科(kē)学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就(jiù)是，既(jì)然发表论(lùn)文，就有(yǒu)义形容农村的词语有哪些成语，形容农村的词语有哪些四个字务公布原始数(shù)据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到(dào)的实(shí)验数(shù)据是不应该成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而(ér)且又(yòu)是那么具有里(lǐ)程碑(bēi)意(yì)义(yì)的成果！肯定很多(duō)顶尖(jiān)同行都会评(píng)阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那(nà)就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我(wǒ)认为刻意(yì)造假可能(néng)性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以(yǐ)对(duì)他的(de)方法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学(xué)术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转载，真的变了(le)风味(wèi)，专业的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 形容农村的词语有哪些成语，形容农村的词语有哪些四个字