作(zuò)为(wèi)一直(zhí)跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据(jù)自身接(jiē)触(chù)的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副(fù)教授最简(jiǎn)单的(de)评价(jià)还是(shì)“一名科研人(rén)员”，不过是犯了(le)错(cuò)误的科研人(rén)员，但这(zhè)个错(cuò)误(wù)的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么(me)回(huí)事？看看下图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物技术(shù)》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术(shù)被证实(shí)无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在(zài)错误。

第二(èr)，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还不(bù)能确定，对此我有两方面感受。一(yī)方面是关(guān)于(yú)各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面(miàn)上还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术(shù)》同时发(fā)布的社论(lùn)中也没(méi)有明确说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确信(xìn)韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决定是(shì)维护(hù)已发表科研(yán)记录完(wán)整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译(yì)的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的(de)高度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上的声明(míng)中也说要继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错误只是工作中的失(shī)误，而(ér)科(kē)研工(gōng)作中的失误(wù)是(shì)很常见的(de)。当然，对于(yú)他为什么没有公布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是要有一分(fēn)证(zhèng)据说一(yī)分话(huà)，在(zài)没(méi)有更(gèng)多(duō)证据和进一(yī)步调查结果(guǒ)之前(qián)，还(hái)只能说是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没有证(zhèng)明他(tā)是对的或者否定它是错说一个人不上道是什么意思，不上道是什么意思？的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科说一个人不上道是什么意思，不上道是什么意思？学从严的原则，如(rú)果(guǒ)不能说明(míng)它对，目(mù)前(qián)只能(néng)推定它错。如(rú)果(guǒ)现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明(míng)是错的。这都是科学的(de)进(jìn)步（科(kē)学本来(lái)就是(shì)不(bù)停的推(tuī)翻原(yuán)来的结论），更(gèng)不(bù)要(yào)说什么(me)阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点要强调一(yī)下就是，既然发表论文，就有义(yì)务(wù)公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的(de)实(shí)验数(shù)据(jù)是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意(yì)造(zào)假(jiǎ)的(de)风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名(míng)裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假(jiǎ)可能性(xìng)不大(dà)！但，这并不意(yì)味着不可以对他的(de)方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果进行(xíng)质疑(yí)！我觉得(dé)，这本(běn)是(shì)学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很(hěn)正(zhèng)常(cháng)的(de)事情，现(xiàn)在经(jīng)大量(liàng)博(bó)眼(yǎn)球媒体的(de)报道转载，真的变了(le)风味(wèi)，专业的问题还是让专业(yè)人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 说一个人不上道是什么意思，不上道是什么意思？