招股书中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题(tí)逐渐成为(wèi)市(shì)场关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车(chē)关键零(líng)部(bù)件的加工制造(zào)服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为不朽的意思中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技(jì)招股书中存在释义(yì)不清、前后表述(shù)不(bù)一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存在(zài)错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业(yè)板IPO审核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关(guān)文件(jiàn)显示：招股说明书多次出(chū)现的T公(gōng)司(sī)，未(wèi)在释(shì)义中进行说明；同行业可比公(不朽的意思gōng)司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书(shū)第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润(rùn)金额(é)存在差异；招股说明书(shū)中存在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发(fā)行人及保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善信(xìn)息披露的(de)准(zhǔn)确性和(hé)前后(hòu)表述的一致性，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文(wén)件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现的问(wèn)题，发(fā)行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一(yī)一作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一家(jiā)总部位(wèi)于美(měi)国的全球知(zhī)名新能(néng)源汽车(chē)生(shēng)产制造(zào)厂商，系(xì)本公司产品(pǐn)终端应(yīng)用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)”统一(yī)为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即(jí)香港上市公司敏(mǐn)实(shí)集团有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在(zài)差异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为(wèi)净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人对招股书全(quán)文(wén)内容进行了逐一自查(chá)，对招(zhāo)股说明书(shū)中存在(zài)的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一(yī)致(zhì)等问题进行了规范，切实提(tí)高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被(bèi)交易所点名执(zhí)业(yè)质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永(yǒng)华(huá)明会计(jì)师事务所签(qiān)字会计师收到(dào)深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因是公(gōng)司的(de)申报(bào)材料中写(xiě)错(cuò)正负(fù)号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损(sǔn)益、扣非后(hòu)净利润(rùn)计算和披露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的金(jīn)额差异(yì)巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第(dì)一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方核查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露(lù)了第二(èr)轮(lún)反馈(kuì)问(wèn)询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介(jiè)机构(gòu)首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照(zhào)题干要求回(huí)答，且(qiě)申报时(shí)提交(jiāo)的招股说(shuō)明书与首轮问询(xún)回复后更(gèng)新的招股说明书(shū)中多处信息披露不一致(zhì)。同时(shí)，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存(cún)在部分(fēn)错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修(xiū)订高(gāo)达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核(hé)状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委员会(huì)问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公(gōng)开(kāi)承诺的(de)履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等(děng)信(xìn)息披露不(bù)准确、不充分(fēn)，存在(zài)较(jiào)多(duō)的文字(zì)错误、行(xíng)文(wén)不规范、描述(shù)不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的(de)灿(càn)能(néng)电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机(jī)构(gòu)未就问询(xún)函(hán)提到的(de)10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题未充分核查或论证，被(bèi)上(shàng)市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进(jìn)行说明(míng)，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会问询。会(huì)计差错更(gèng)正时(shí)未(wèi)进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文(wén)件存(cún)在(zài)多处前(qián)后不一(yī)致(zhì)、内容简单重(zhòng)复(fù)、表述错误等问题，申报(bào)文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质量亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的(de)公(gōng)开(kāi)信(xìn)息披(pī)露(lù)会(huì)对投资(zī)者造成(chéng)误导，也体现了(le)第三方机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环境下，信息(xī)披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一(yī)定程(chéng)度(dù)上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门(mén)在近年来加强对(duì)券(quàn)商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业(yè)务质量评(píng)价方法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量大(dà)考迎来细化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个由官方(fāng)组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚焦于(yú)投行业(yè)务质量的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的(de)关注程(chéng)度可(kě)见一(yī)斑。据该办法，申报文(wén)件存在低(dī)级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 不朽的意思