橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

春有约,花不误,年年岁岁不相负,年年岁岁花相似的全诗句

春有约,花不误,年年岁岁不相负,年年岁岁花相似的全诗句 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科技(jì)媒(méi)体工(gōng)作(zuò)者,我(wǒ)根据自(zì)身接(jiē)触的信(xìn)息(xī),个(gè)人认为对韩(hán)春雨副教授最简单的评价还是“一名(míng)科研人员”,不过是犯了错误的科研人(rén)员,但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)?看看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事 但这个错误(wù)的(de)性(xìng)质现(xiàn)在(zài)还无法确定
韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先,随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明,韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证实无(wú)法重复,2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二,关键的问题是错误的性质目前还不(bù)能确定,对此我(wǒ)有两方面感受。一方(fāng)面(miàn)是关于各种官方措(cuò)辞的(de)。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言,明面(miàn)上(shàng)还算是(shì)韩春雨团(tuán)队主动发布的,而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质(zhì)现(xiàn)在还无法(fǎ)确(què)定

方(fāng)舟子(zi)指(zhǐ)出(chū)了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自(zì)然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译(yì)是“我们现在确(què)信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿决(jué)定是维护已发(fā)表科研(yán)记录(lù)完整性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误,实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友,答复是翻译的(de)词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度,《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面,我和韩春雨通过几次电话,个人感觉他并(bìng)不显得浮躁,在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直坚持自(zì)己能做(zuò)出(chū)来(lái)。即(jí)便是撤稿后(hòu),在河北科技大学网站上的(de)声(shēng)明中(zhōng)也(yě)说要继续研究。因此,我个人的美好愿望(wàng)是,他之前的错(cuò)误只是工作(zuò)中的失(shī)误,而科研工作中的失误是很(hěn)常(cháng)见的(de)。当然,对于他为什(shén)么没有公布原始实验数据来回复质疑(yí),我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前,由(yóu)于撤稿,一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大,但我(wǒ)觉得(dé)还是要有一分证据(jù)说一分话,在没有更(gèng)多证据(jù)和进一步调查结果(guǒ)之前,还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误,而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

韩春雨事件是怎么回事 但这(zhè)个错误的(de)性(xìng)质现在还无法确定

在专业(yè)人士(shì)没(méi)有证明他是对的(de)或者否定它(tā)是错的之前,我不会说它是(shì)对还(hái)是(shì)错(cuò)。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着科(kē)学从(cóng)严的原则,如果不能说明它对,目前只能推定它错(cuò)。如(rú)果现在认(rèn)为(wèi)它是错(cuò)的,结果(guǒ)以后证明它是对(duì)的,或者现在认为是对的,以后证明是错的。这都是科学的进步(科学本来就是不停的推翻原来(lái)的结论),更不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是,既然(rán)发表论文,就(jiù)有义务(wù)公布(bù)原始数据。第二,不(bù)成熟(shú)的技术,偶(ǒu)然性得到(dào)的实验数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的可能性不(bù)大,毕(bì)竟是(shì)自然杂志,而且又是那么(me)具有里(lǐ)程碑(bēi)意义的(de)成果!肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评阅,刻意造假的(de)风险太大,一旦(dàn)被揭(jiē)发,那(nà)就是身(shēn)败名裂,得不偿失!所以(yǐ),我认(rèn)为刻意造假可(kě)能性不大(dà)!但(dàn),这并(bìng)不意味着不可以对他的(de)方法,过程,数据,结果进行质疑!我(wǒ)觉得(dé),这(zhè)本是(shì)学术圈子里很严(yán)谨的事(shì)情,也是很正常的(de)事(shì)情,现在经大量(liàng)博(bó)眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转载,真的变了风味,专业的问题还是让专业人(rén)士(shì)去解决,吃瓜群众还是不要发表观点为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 春有约,花不误,年年岁岁不相负,年年岁岁花相似的全诗句

评论

5+2=