最近张津瑜9分(fēn)52秒事件持续发酵(jiào)，相(xiāng)关视频被人们在网上疯传。

看了网上一些人对此事件的关注(zhù)点，不仅让我想起了几百年前作家笑笑生写的(de)那(nà)部《金瓶(píng)梅》。这两件(jiàn)事看似(shì)风马牛不相及(jí)，但有着很(hěn)多蛛丝马(mǎ)迹的联系。

他们都是把人(rén)的私底下的那(nà)点事，搬(bān)到了大众(zhòng)的面前，赤(chì)裸裸(luǒ)的(de)、一(yī)丝不挂的展示(shì)在大众的面(miàn)前(qián)，满足了(le)王宝强学历，王宝强不是84年的吗人们(men)的好奇心、幻想、淫(yín)欲之外，人们还不忘道(dào)德谴责一下(xià)当事人。

面(miàn)对这样的事，几百年前的人和几百年后的人一样，都只会看热闹，只会鄙视般的讨论里面的女(nǚ)主(zhǔ)角(jiǎo)，用最下流(liú)的(de)语(yǔ)言来侮(wǔ)辱她(tā)们，只会站(zhàn)在(zài)道德的至(zhì)高点(diǎn)来谴(qiǎn)责她们(men)的(de)行为。

有网友(yǒu)恨不得(dé)把视(shì)频里女主角(jiǎo)的的生辰八字都人肉(ròu)出来，世(shì)界那么大却没多少人站出来(lái)为她们(men)说话，最大的(de)怜悯也只是(shì)说(shuō)一句：“好好的女孩儿为什么糟践自(zì)己。”

如果我说《金瓶梅》里的(de)潘(pān)金莲是(shì)个受害者(zhě)可能有些人会(huì)持反对意(yì)见，可张津瑜(yú)她确确实实真的是个受(shòu)害者，这无(wú)关她在视频里做了(le)什么，说了(l王宝强学历，王宝强不是84年的吗e)什么，那都是(shì)她自(zì)己的(de)选择，她的那些行为(wèi)也没有损(sǔn)害到谁，我们其实不(bù)应(yīng)该对其妄加指责。

事实上该受(shòu)到指责的人(rén)是那个把视频(pín)公诸于众的“吕(lǚ)总(zǒng)”，从法(fǎ)律层(céng)面来(lái)说(shuō)他损(sǔn)害了(le)当(dāng)事人(rén)的(de)声誉，从(cóng)道德方(fāng)面来说，他这种(zhǒng)做法极不道德也很(hěn)没人品(pǐn)，把(bǎ)一(yī)个死心塌地跟着他(tā)的女孩儿给毁了。

在这(zhè)样的事件里，女性比男性受到的惩罚更严重，在这种双重道德(dé)标准下，人们好像已经忘了(le)事情中的孰是孰非，也忘了(le)女(nǚ)人(rén)身边的那个男人，聚焦点都落(luò)到了(le)女(nǚ)性身上，觉得事件里(lǐ)的女性犯了什么天大的罪，事实上她(tā)并没有罪(zuì)，有罪的(de)是公布视频的人，和那些(xiē)一边(biān)观看(kàn)视频一边辱骂贬低她的(de)人们。

在这(zhè)样需要道德的时(shí)候(hòu)，更多(duō)的(de)人却忘了道德的存在，他们用戏虐(nüè)的言词轻(qīng)佻的(de)态(tài)度(dù)来(lái)评(píng)论(lùn)这件(jiàn)事。这种在需要更多人(rén)站在道(dào)德最高点的时候，他们反而选择了放弃，或(huò)者站(zhàn)错(cuò)了位，对(duì)里面的作为受害者的(de)女(nǚ)性大(dà)加指责和贬损。

其实他(tā)们多希(xī)望成为视频(pín)里(lǐ)的(de)男主角，他们(men)多希(xī)望能一睹(dǔ)视(shì)频里的(de)“精彩瞬间(jiān)”。

在(zài)这个时候很多人(rén)没有(yǒu)选站在道德的一边，这就是人性中赤裸裸冷冰冰的另(lìng)一面。

【本文是(shì)完全是站在道德(dé)最高点的角(jiǎo)度来完成写作，面对(duì)此(cǐ)类事件(jiàn)，希(xī)望更多(duō)的人和我一起站(zhàn)在道德最高点一起来指(zhǐ)责批判，当(dāng)然指(zhǐ)责批判的不是事件的女主(zhǔ)角(jiǎo)张津(jīn)瑜，而(ér)是(shì)那个传播(bō)视频的“吕总”】

张津瑜和吕总的相关信息

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 王宝强学历，王宝强不是84年的吗