作为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)的(de)科技媒体工作者，我根据自(zì)身(shēn)接触(chù)的(de)信息，个人(rén)认(rèn)为对(duì)韩春(chūn)雨副教(jiào)授最简单的(de)评价(jià)还(hái)是(shì)“一名(míng)科(kē)研人(rén)员(yuán)”，不过(guò)是犯了错误的科研(yán)人员，但(dàn)这(zhè)个错误的性质现(xiàn)在还(hái)无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎么社日节是什么节日 社日节是农历几月初几回事

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实(shí社日节是什么节日 社日节是农历几月初几)无法重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的(de)性(xìng)质(zhì)目(mù)前还(hái)不能确定，对此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受(shòu)。一(yī)方(fāng)面(miàn)是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还(hái)算(suàn)是韩(hán)春雨(yǔ)团队(duì)主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技(jì)术(shù)》同时发布(bù)的社论中(zhōng)也(yě)没有(yǒu)明确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官方(fāng)翻(fān)译是“我们(men)现在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完(wán)整性的最(zuì)好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译(yì)的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是(shì)否上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持(chí)自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在(zài)河北(běi)科(kē)技大学网站上的声明(míng)中(zhōng)也说要继(jì)续研究。因此(cǐ)，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的(de)错误只是工(gōng)作(zuò)中的失(shī)误，而(ér)科研工作中的失(shī)误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什(shén)么没(méi)有(yǒu)公(gōng)布(bù)原始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分(fēn)话，在(zài)没有更(gèng)多(duō)证(zhèng)据和进一(yī)步调查结果之前，还(hái)只能说(shuō)是韩(hán)春(chūn)雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是对的或者否定它(tā)是错(cuò)的(de)之前，我不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明它(tā)是对的。本(běn)着科学从严的(de)原则，如果不(bù)能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结(jié)果以后证明它是对(duì)的，或者(zhě)现在认为是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是(shì)错的。这(zhè)都是科学(xué)的(de)进步（科学本来(lái)就是不停(tíng)的推翻原(yuán)来的结论），更不(bù)要(yào)说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发(fā)表论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得(dé)到(dào)的实(shí)验(yàn)数据(jù)是不应(yīng)该成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自(zì)然(rán)杂志(zhì)，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失(shī)！所以，我认为刻意(yì)造(zào)假可能性不大！但，这并(bìng)不意(yì)味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是(shì)学术(shù)圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味(wèi)，专业的(de)问(wèn)题还(hái)是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是(shì)不(bù)要(yào)发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 社日节是什么节日 社日节是农历几月初几