作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副(fù)教(jiào)授最简单的评价(jià)还是“一名科研人(rén)员”，不(bù)过是犯了错(cuò)误的科研(yán)人员(yuán)，但(dàn)这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然行在姓氏中读什么音，行在姓氏中读什么拼音·生物技术(shù)》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误的性质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也没(méi)有明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句(jù)话“We are now conv行在姓氏中读什么音，行在姓氏中读什么拼音inced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官(guān)方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研(yán)记录完(wán)整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子(zi)认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的(de)词语(yǔ)都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这(zhè)也说明对是否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自(zì)然(rán)》方面仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚持自己能做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上的声(shēng)明中也说要继续研究。因此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的错(cuò)误只是(shì)工作中的失误，而科研工作中的失误(wù)是(shì)很常见的。当然(rán)，对于他(tā)为什么没有公布原始实(shí)验数(shù)据来回(huí)复(fù)质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一(yī)分话(huà)，在(zài)没有更多证据和进一步调查结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春(chūn)雨的论(lùn)文(wén)有(yǒu)错误，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是(shì)对的或者否定它是(shì)错(cuò)的之前(qián)，我不(bù)会说它是对(duì)还是错。只能(néng)说(shuō)不能(néng)证明它(tā)是(shì)对的。本着科(kē)学从严(yán)的(de)原则(zé)，如果不能说(shuō)明它对(duì)，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明(míng)它是对的，或(huò)者现在认为是对(duì)的(de)，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来(lái)就是不(bù)停的(de)推翻原来的(de)结(jié)论(lùn)），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就有义务(wù)公(gōng)布原(yuán行在姓氏中读什么音，行在姓氏中读什么拼音)始数据。第(dì)二，不(bù)成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得(dé)到的实验数据是不应(yīng)该(gāi)成学术(shù)论文的(de)。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是(shì)自然(rán)杂志，而且又(yòu)是那么具有里程(chéng)碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦被揭(jiē)发(fā)，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事(shì)情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒(méi)体的报(bào)道转载(zài)，真的变了风味，专(zhuān)业(yè)的问题还是让专(zhuān)业人(rén)士去解(jiě)决，吃瓜群众还是(shì)不要发(fā)表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 行在姓氏中读什么音，行在姓氏中读什么拼音